• WAP手机版 加入收藏  设为秒速时时彩
名家评论

集中供暖按度数计热费想要多热自己调遭质疑

时间:2019-12-6 11:55:59   作者:张雨适   来源:投稿   评论:0
内容摘要:长期的实践证明,集中供暖温度的调控专业性很强,包括用户端的全系统必须由企业专业技术人员操作。在按热计量收费的前提下,用户自主调节实际成为蹭热、本质就是窃热的手段,可行性、合法性都遭质疑..

集中供暖按度数计热费想要多热自己调遭质疑

作者:张雨适


2019年8月13日哈尔滨市人民政府网站《哈尔滨市智慧供热试点工作取得积极进展》的报道,很快在社会上引起关注,媒体纷纷给出了“经典”解读。

《【重磅】哈市试点按"度数"计热费!想要多热自己调 》
来源:澎湃新闻•澎湃号•媒体

新晚报 2019年8月22日《哈尔滨智慧供暖要来了!室温自己调,热费按量收》  
哈尔滨百科2019年8月22日

《用一度热交一度钱,哈尔滨试点按"度数"计热费,想要多热自己调 》 来源:哈尔滨日报
哈尔滨新闻网2019年8月23日

《室温多高自己调,供暖费按热计量收取》  
黑龙江东北网络台2019年8月23日

《室温高低自己调 用多少热交多少钱》
来源:哈尔滨日报

新晚报数字报2019年8月23日 第A06版 
《哈投集团联手华为公司在哈试点智慧供暖改造

室温高低自己调 用多少热交多少钱》……。

在众多的标题中主要有三个关键词:室温高低自己调;供暖费按热计量收;用多少热花多少钱。让人有无限的遐想空间。而信息的发布者对这些经典解读好像是“乐观其说”。


但笔者很快就发现,这些关键词在二十年前就有人大肆宣传过,且“不准有反对的声音”,为此有关部门至少拿出100亿元安装“智能装置”做示范。但是,二十年过去了,这些智能装置一直闲置到报废。“室温高低自己调;供暖费按热计量收;用多少热花多少钱”也没有成真,成了忽悠人广告词,又像是画的一张大饼,只能看不能吃。包括热企在内都长期都处于迷茫、困惑和无奈的境地。


2013年人民日报披露《供暖计量收费遇尴尬:30亿智能装置无奈沉睡》;工程院院士江亿认为“我国热改的技术路线存在问题,一户一表的既定方案不能调动用户与供热部门的积极性”;还有的专家认为“我国普通住宅的热计量工作,不宜以每户作为计量单位”,还有的专家一针见血地指出是劳民伤财等;现实是残酷的,人们不得不开始反思反省。

曾经大肆宣传“室温高低自己调;供暖费按热计量收;用多少热花多少钱”并试图将其变成现实的前辈们,想得“利”的拿到了各自需要的利,想要“名”的得到了自己需要的名。如今早已都偃旗息鼓,回避不谈,好像这二十年什么事都没有干,什么话都没有说。至于当年被宣传安上就能实现“室温高低自己调;供暖费按热计量收;用多少热花多少钱”的“神表”,现在还在系统上闲置着也报废了,没有走上神坛却成了没有问没人管的弃儿,还要毫无意义地耗电耗热。


“室温高低自己调;供暖费按热计量收;用多少热花多少钱”在实践中“遇尴尬”,又试图用“两部制热价”摆脱“尴尬”的局面,可是,两部制热价的核心理论:按面积收费是30%还是50%的简单算术题到现在也没算明白,到底30%还是50%是计量收费至今也说不清楚,也永远说不清楚,因为无论是“30%”还是“50%”只不过是50步还是100步而已。“多退少补”还是“多退少不补”到今天也没有答案。连自己都说不清楚竟然还打着“科研成果”的旗号“强制”推广,结果只能是更为“尴尬”。

两部制热价扭曲了“计量”概念的内涵,曲解了《节能法》,颠覆了“计量学”理论的根基,挑战《计量法》。甚至置起码的计量常识于不顾,冲击了学术道德底线。


两部制热价造成计量理论与实践的混乱,造成供暖理论与实践的混乱,严重扰乱了供暖市场的秩序。严重损害了国家、热企和用户的利益,国家至少损失100亿元,热企因“停供”损失了多少热少收了多少钱又因“退费”倒搭了多少钱无法估量,而一切损失最终都是要由国家、热企和公众买单。
当年大肆宣传“室温高低自己调;供暖费按热计量收;用多少热花多少钱”时就声称,这一“经验”是跟欧洲老师学的,至今还有人深信不疑。本人没有公款去欧洲取经的机会,没有得到欧洲师父的真传。但我可以断言,欧洲老师肯定没有做到“室温高低自己调;供暖费按热计量收;用多少热花多少钱”。道理很简单,如果老师做到了,中国学生怎么二十年还没学会?更何况能用公款去欧洲取经的肯定不是一般的学生。是学生太笨还是光顾玩了没好好学,还是连老师也不会。不过值得深思的是,一户一表在中国肯定是一块巨大的蛋糕、肥肉,相当诱人。

用水、用电等从某种意义上讲属于人的消耗,有人才有消耗,与建筑和环境无关;恰恰相反,采暖用热属于建筑能耗,热的消耗与建筑及相关环境密切相关,有人没人都照样消耗。受建筑及环境诸多不确定因素的制约,采暖不可能像用自来水那么简单,也不可能像控制电灯一样方便,“人走灯灭”式的采暖是不可行的,尤其是并不是一定节能。


长期的实践证明,集中供暖温度的调控专业性很强,包括用户端的全系统必须由企业专业技术人员操作。在按热计量收费的前提下,用户自主调节实际成为蹭热、本质就是窃热的手段,可行性、合法性都遭质疑。


用多少水、用多少电花多少钱公平合理是企业用户都认可的真理,而采暖用多少热花多少钱公平合理是逻辑陷阱,是假议题。住宅楼内用户不可能准确地知道用了多少热,又怎能准确地知道要花多少钱?即使准确地知道用了多少热,室温与热量并不是正比例关系,又何来公平可言,何况对于采暖温度的公平显然远比用热量的公平重要、现实的多。

毋庸置疑,5G技术可以促进热企的技术进步,提高企业的技术、管理水平。但是,任何高尖技术的应用都要考虑适用性和投入产出的对称性。5G改变不了建筑保温性能、相关的环境、户间传热的不确定性,改变不了采暖热量和室温的不确定性。
就在很多人都在反思反省之时,哈尔滨竟然又把冷饭端出来热炒。当年,哈尔滨肯定也安装了不少被宣传是“节能减排作用巨大”的“神表”,看看他们现在的命运就可预见再“重炒”的后果。

报废的“神表”还没有拆,难道要再安一茬重蹈覆辙?
哈尔滨有随便拿出100个亿安装“神表”当摆设玩的资本吗?有承受这段历史重演后果的能力吗?记得一位伟人有一句名言,大概意思是:别忘记历史。何况还没有落幕的历史。不要忘记100个亿的“神表”报废了还在系统上“无奈沉睡”,别疮疤还没好就忘了痛。

【详细信息百度搜索《对我国集中供暖收费模式的深度思考》、《黑龙江省调整供暖温度标准的尝试意义是什么?》、《 准确全面地落实供暖标准》】
本文作者长期从事科技管理工作,退休后长期关注热改,曾应邀参加2016(中国 北京)供热高峰论坛。并做了《排除干扰让热改回归健康发展轨道》的发言。

中国供热信息网-热电联产集中供热供暖锅炉采暖设备供热节能换热机组,地热采暖项目供热计量系统软件热量表厂家供暖协会行业商机平台

投资合作,Copyright © 2004-2019,版权说明,
江苏快3走势 幸运28 秒速时时彩平台 秒速时时彩 秒速时时彩 福利彩票北京赛车 秒速时时彩 北京赛车时间表 秒速时时彩官网 秒速时时彩平台